La noción jurídica del interés soberano y sus consecuencias para la concreción de una estrategia de Seguridad Nacional

  • Vicente Gonzalvo Navarro, PhD. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE)
Palabras clave: Security, national, international, law, clauses, strategy, defense

Resumen

El interés nacional es un concepto que sin estar totalmente definido estimo se basa fundamentalmente en el símbolo jurídico de Estado-Nación. Tratar de relacionar este primer término, el interés nacional, con la idea conceptual que subyace bajo la expresión seguridad nacional es un asunto que ha sido estudiado por diversos autores, pero sobre el que siempre merece la pena hacer una reflexión dada la importancia del asunto y su posible idoneidad para ser objeto de futuros desarrollos científicos. Estimo que el Derecho Internacional Público utiliza frecuentemente para referirse a estos dos temas nociones jurídicas no bien determinadas. No existe, considero, una regla de derecho internacional que reconozca el derecho a invocar razones de seguridad nacional para justificar el incumplimiento de obligaciones internacionales o como causa de exclusión de ilicitud o hechos de los que se es internacionalmente responsable. Posiblemente, los Estados-Nación actúan gracias a ello con la necesaria libertad de acción en las distintas, y complejas, situaciones que les conciernen, siendo esta una práctica habitual y que ya se remonta quizás a finales del siglo XIX (siempre bajo la idea general según la cual el ordenamiento internacional reconoce el derecho de los Estados a procurarse su seguridad, dentro del respeto a las normas y principios generales del mismo, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 38 de la CIJ). Como hemos dicho analizar la forma en que el interés nacional se presenta en relación a nociones o aspectos derivados de la propia soberanía nacional, singularmente en relación con la idea de seguridad (y la defensa), es siempre pertinente, y primordial para realizar su correcta definición en virtud de ese símbolo legal inicial y así poder articular una estrategia de seguridad nacional, que podría ser el objetivo final de todo este proceso.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Vicente Gonzalvo Navarro, PhD., Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE)
Doctor en Derecho “Cum Laude” de la Universidad Carlos II de Madrid, España. Magister del Espacio Europeo de Educación Superior del Instituto Universitario Gutiérrez Mellado de Madrid, España. Licenciado en Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, España.

Referencias bibliográficas

Alonso, P. (2010), "Francis fukuyama y el fin de la historia", Cambridge, Inglaterra: Davinci Continental, S.L.

Bourquin, M. (2013). Op. Cit. p. 240-242.

Buerghental, T., (1994). Manual de Derecho Internacional Público. Ciudad de México.

Brzezinski, Z. (1998). El Gran Tablero Mundial: La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Madrid: Ed. Paidós.

Castillo, J. (2005). La verdadera cuestión terrenal (Sobre la ecología de Marx de John Benjamin Foster). El Búho, Revista Electrónica de la Asociación Andaluza de Filosofía. Recuperado de http://goo.gl/ytZJoC

CIJ. (1970). Sentencia de 5 de Febrero de 1970. (nd). Recuperado de http://goo.gl/xGk2lT

CIJ. (1986). Sentencia de 27 de Junio de 1986. (nd). Recuperado de http://goo.gl/4U14Kf

Diez, M. (2013). Instituciones de Derecho Internacional Público. Madrid, España: Tecnos.

Gardner, R. (1980). Sterling dollar diplomacy in current perspective. International Affairs, 32(1), 21-33. https://doi.org/10.2307/2618064

Giussani, E. (2008), Constitutional and Administrative Law, Thomson-Sweet &Maxwell, London, 2008, p. 23 y ss.

Gross, L. (1962). Bulgaria Invokes the Connally Amendment. The American Journal of International Law, 56 (2), 357-382. https://doi.org/10.2307/2196444

Herrero, R. (2011). Política exterior de España e intereses nacionales. (Discussion Papers, 27). UNISCI. Recuperado de http://goo.gl/UPI9JJ https://doi.org/10.5209/rev_UNIS.2011.v27.38142

Jackson, J. (2003). Sovereignity-modern: a new approach to an outdated concept. American Journal of International Law, 97, p. 802. https://doi.org/10.2307/3133680

López, N. (1992), La sustancialización del Estado. El derecho del Estado a su defensa y a su seguridad. En Yo, El Estado.

Maquiavelo, N. (2012). El Principe. Madrid: Editorial Planeta.

Mariño, F. (2005). Derecho internacional público, 103. Igualmente en Roussseau Ch. "l'independance de l'état dans la droit international", RCADI 73, II, p. 167 y ss.

Moreiro, C. (2007), "Las cláusulas de seguridad nacional". Madrid, España: Iustel

Moreiro, C. (2013). The Legal and Institutional Consequences of the Financial Crisis in Spain. Cambridge: Universidad de Cambridge. Recuperado de http://sms.cam.ac.uk/media/1472875

Morgenthau, H. (1993). Politics among nations. Boston: McGraw-Hill.

Nostrom, E. (2000), Trust and Reciprocity: Interdisciplinary Lessons for Experimental Research, Volume VI in the Russell Sage Foundation Series on Trust, Elinor Ostrom and James Walker, Editors, Russell Sage Foundation, EEUU.

State Department. (2002). The National Security Strategy of the United States of America. Washington D.C.: State Department.

Tucídides. (2007). Guerra del Peloponeso. Recuperado de http://goo.gl/FLgN3k

Waltz, K. (1978). Realist thought and neo-realist theory. Journal of International Affairs, 44, 2137.

Publicado
2014-12-01
Cómo citar
Gonzalvo Navarro, V. (2014). La noción jurídica del interés soberano y sus consecuencias para la concreción de una estrategia de Seguridad Nacional. Estudios En Seguridad Y Defensa, 9(18), 25-33. https://doi.org/10.25062/1900-8325.12
Sección
Insignias
Crossref Cited-by logo