Sesgos cognitivos en el análisis de inteligencia

  • Claudio Augusto Payá Santos Universidad Nebrija
Palabras clave: análisis de inteligencia, incertidumbre, seguridad, sesgos cognitivos

Resumen

Es un hecho que el entorno de seguridad actual se caracteriza por desafíos que son cognitivamente difíciles de comprender, tales como: las amenazas terroristas, la proliferación de armas de destrucción masiva y la guerra no estatal, hacen que se deba de actuar sobre secuencias diferentes a los desafíos clásicos, donde los eventos imprevistos e impredecibles no responden a patrones previsibles. Este hecho es especialmente cierto cuando se interactúa en el escenario internacional y aún más, en el caso de ocuparnos de la seguridad nacional o en las grandes crisis de seguridad de los últimos veinte años, ya sea el 11 de Septiembre, la Primavera Árabe, el fiasco de las armas de destrucción masiva de Irak, el Estado Islámico, la actuación de los lobos solitarios, la ruptura de Siria y su éxodo, la anexión de Crimea, o el enfrentamiento nuclear entre India y Pakistán, donde todos estos eventos aparecen como una sorpresa para los agentes pertinentes. Esto parece sugerir que las emergencias militares actuales desafían tanto el poder de predicción como la capacidad de intervención. El propósito de este trabajo es analizar cómo la estructura de nuestra maquinaria mental influye y constriñe los análisis de inteligencia, ocupándonos del funcionamiento de la mente humana, y en concreto del tipo de razonamiento que se utiliza, qué limitaciones encuentra y en qué herramientas se puede confiar, centrándonos en cómo estas características cognitivas afectan a los analistas de inteligencia dadas las limitaciones ambientales peculiares, discutiéndose en particular, la heurística y los prejuicios que constituyen los efectos secundarios adversos de los juicios bajo la incertidumbre, y los peligros de la plausibilidad intuitiva de los juicios cuando no se basan en hechos; además del impacto que el tiempo y la presión tienen en la exactitud de los resultados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Claudio Augusto Payá Santos, Universidad Nebrija

Doctorando en Ciencias Humanas, Sociales y Jurídicas de la Universitat International de Catalunya, España, y de la Universita Luiss Guido Carli, Italia. Magíster en Inteligencia de la Universita della Calabria, Italia. Magíster en Grafoanálisis Europeo, peritaciones y análisis de la Universidad Autónoma de Barcelona, España. Magíster en Seguridad e Inteligencia de la Libera Universita Hugo Grotius, Italia. Licenciado en Criminología de la Universidad de Alicante, España. Coordinador de Área de Seguridad y Defensa de la Universidad Nebrija y Coordinador de la Catedra de Análisis y resolución de Conflictos Nebrija-Santander.

Referencias bibliográficas

Beebe, S. M. & Pherson, R.H. (2012). Cases in Intelligence Analysis: Structured Analytic Techniques in Action. Thousand Oaks, CA: CQ.

Betts, R. K. (1978). Analysis, war, and decision: Why intelligence failures are inevitable. World Politics, vol. 31, Num. 1, pp. 61-89.

https://doi.org/10.2307/2009967

Betts, R.K. (2007). Two Faces of Intelligence Failure: September 11 and Iraq's Missing WMD. Political Science Quarterly, vol. 122 Num. 4, pp. 585-606.

https://doi.org/10.1002/j.1538-165X.2007.tb00610.x

Bruner, J.S & Postman, L. (1949). On The Perception of Incongruity: A Paradigm. Journal of Personality J Personality, Vol.18 num. 2, pp. 206-223.

https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1949.tb01241.x

Bugelski, B.R, & Alampay, D.A. (1961). The role of frequency in developing perceptual sets. Canadian Journal of Psychology, Vol. 15, pp. 205-211.

https://doi.org/10.1037/h0083443

Central Intelligence Agency (CIA) Documents. (2009). A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis. Washington D.C.: US Government.

Clausewitz, K. V. (2002). De la guerra. Librodot.com

Fischhoff, B. & Chauvin, C. (2011). Intelligence Analysis. Behavioral and Social Scientific Fundations. Washington, DC: The National Academies Press.

Fitzsimmons, M. (2006). The Problem of Uncertainty in Strategic Planning. Survival: Global Politics and Strategy, Vol. 48 Num. 4, pp. 131-146.

https://doi.org/10.1080/00396330601062808

Gigerenzer, G. & Selten, R. (2001). Bounded Rationality: The Adaptive Toolbox. Cambridge, MA: MIT.

https://doi.org/10.7551/mitpress/1654.001.0001

Hastorf, A.H. & Cantril, H. (1954). Selective Perception: They saw a game: A case study. Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 49 Num 1. pp. 129-134.

https://doi.org/10.1037/h0057880

Heuer, R.J., (1999). Psychology of intelligence analysis. Washington, DC: Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency.

Heuer, R.J. & Pherson, R.H. (2011). Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis. Washington D.C.: CQ Press.

Iwai, K. (1981). Disequilibrium Dynamics: A theoretical analysis of inflation and unemployment. New Haven and London: Yale University Press.

Jervis, R. (1976). Perception and Misperception in International Politics. New Jersey: Princeton University Press.

Kahneman, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux. E-pub.

Kahneman, D. Y Tversky A. (1974). Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, Science, vol.185, Num. 4157, pp. 1124-1131.

https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124

Kugransky, A.W. & Webster, D.M. (1996). Motivated Closing of the Mind: "Seizing" and "Freezing'. Psychological Review, vol. 103, Num. 2, pp. 263-283.

https://doi.org/10.1037/0033-295X.103.2.263

Kumar, B., Kanna, B. & Kumar, S. (2011). The pitfalls of premature closure: clinical decision-making in a case of aortic dissection. BMJ Case Reports. Londres: https://goo.gl/ZxBFSM

https://doi.org/10.1136/bcr.08.2011.4594

Plous, S. (1993). The Psychology of Judgement and Decision Making. New York: McGraw-Hill.

Russell, J.A. (2006). Proliferation of Weapons of Mass Destruction in the Middle East: Directions and Policy Options in the New Century. Houndmills, Basingstoke, Hampshire, UK: Palgrave Macmillan.

https://doi.org/10.1057/9781403977243

Simon, H.A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, vol. 69 num. 1, pp. 99-118.

https://doi.org/10.2307/1884852

Simon, H.A. (1957). Models of Man. New York: Wiley.

https://doi.org/10.2307/2550441

Treverton, G.F. (2005). Making Sense of Transnational Threats: Workshop Reports. Santa Monica. California, USA. RAND Corporation.

Wilson, G.T. & Abrams, D. (1977). Effects of alcohol on social anxiety and physiological arousal. Cognitive Research and Therapy, Vol.1 Num. 3, pp. 195-210

https://doi.org/10.1007/BF01186793

Wohlstetter, R. (1962). Pearl Harbor; Warning and Decision. Stanford, CA: Stanford UP

Publicado
2017-06-01
Cómo citar
Payá Santos, C. A. (2017). Sesgos cognitivos en el análisis de inteligencia. Estudios En Seguridad Y Defensa, 12(23), 63-80. https://doi.org/10.25062/1900-8325.240
Sección
Artículos