La reconstrucción de hechos en la legislación disciplinaria colombiana: reflexiones sobre su no uso como medio de prueba

Palabras clave: Reconstrucción de hechos, Investigación disciplinaria, Indagación preliminar, Derecho disciplinario, Operador disciplinario, Medio de prueba

Resumen

El presente artículo pretende demostrar que la reconstrucción de hechos, ordenada y practicada dentro de los procesos adelantados y concluidos en las diferentes dependencias, oficinas o instalaciones disciplinarias de la Procuraduría General de la Nación en Colombia (PNG), ya sea en etapa de indagación preliminar o investigación disciplinaria, es tratado como medio de prueba innominado, tendiente a esclarecer hechos en operaciones militares o policiales, y en otros casos esta actividad es equiparada a un medio de prueba por el operador disciplinario; especialmente, en aquellos donde se presume la comisión de conductas de homicidio contra personas protegidas en misiones militares o policiales. También, cuando servidores públicos que desarrollan actuaciones administrativas (inspectores de policía, guardas de tránsito, guardianes del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario [INPEC] y demás empleados estatales) asumen comportamientos contrarios a los deberes encomendados, o en los cuales estos han dejado un manto de duda e incertidumbre en sus actuaciones, o porque se presume existencia de faltas disciplinarias cometidas con ocasión de la misión constitucional en procederes contrarios a los deberes encomendados. La práctica de esta actividad probatoria, a juicio del autor, conduce a afirmar que es violatoria a los derechos fundamentales y procesales de las personas o los servidores públicos que intervienen en la actuación disciplinaria. Por consiguiente, para lograr el objetivo propuesto, se desarrolló una exploración con enfoque cualitativo, utilizando la metodología de investigación documental y centrando el análisis en el Código Disciplinario Único (Ley734 de 2002) de los medios de prueba.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Edgar Valencia Cardona, Procuraduría General de la Nación, Colombia

Candidato a doctor en Derecho Económico y de la Empresa de la Universidad Iberoamericana de México. Magister en Derecho Penal y Criminología de la Universidad Libre, Colombia. Especialista en Derechos Humanos con énfasis en Curriculum de la Universidad Católica Lumen Gentium, Colombia. Abogado de la Universidad La Gran Colombia, Colombia. Docente en Derecho Penal y Penal Militar, Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, Constitucional, Administrativo, Administración Pública y Criminalística. CT(RVA) Oficial profesional de reserva FAC-CACOM7. Abogado conciliador en derecho del Centro de Conciliaciones de la Procuraduría General de la Nación e investigador de la Policía Judicial Disciplinaria DNIE-PGN. Contacto: edgar-valencia@hotmail.com

Referencias bibliográficas

Bernate, F. (2004). El Código Penal Colombiano de 1890. Revista de Estudios Sociojurídicos, 6(2), 537-558. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792004000200017.

Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 600 de 2000. Julio 24 de 2000 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1663904

Código Disciplinario Único [CDU]. Ley 734 de 2002. Febrero 05 de 2002 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1667339

Código General Disciplinario [CGD]. Ley 1952 de 2019. Enero 28 de 2019 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30036201

Código Penal [CP]. Ley 599 de 2000. Julio 24 de 2000 (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388

Código Penal Militar [CPM]. Ley 1407 de 2010. Agosto 17 de 2010 (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=40200

Constitución Política de Colombia [Const.]. 1821 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/30020077

Constitución Política de Colombia [Const.]. 1991 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030 de 2012 (M.P. L. E. Vargas Gil: Febrero 1 de 2012).http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-030-12.htm

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-014 de 2004 (M.P. Jaime Córdoba Triviño: Enero 20 de 2004). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-014-04.htm

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-306 de 2012 (M.P. Mauricio González Cuervo: Abril 26 de 2012). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-306-12.htm

Corte Suprema de Justicia., Sala de Casación Penal. Sentencia SP12158-2016 ([M. P. L. A. Hernández Barbosa; Agosto 31 de 2016). http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/.../SP12158-2016(45619).doc

Decreto 1345 de 1970, Por el cual se codifican las normas sobre Procedimiento Penal. Presidencia de la República de Colombia. Agosto 04 de 1970. DO. N.° 33139. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_1345_1970.htm

Decreto 409 de 1971, por el cual se introduce reformas al Código de Procedimiento Penal y se codifican todas sus normas. Presidencia de la República de Colombia. Marzo 27 de 1971. DO. N.° 33303. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_0409_1971.htm

Ferlex. (s.f.). The free dictionary. https://es.thefreedictionary.com/reconstruir

Freud, S. (1896). Carta 52. En Obras Completas (Tomo I, pp. 274-280). Amorrortu.

Lahitte, H., Azcona, M., & Ortiz, V. (2012). La noción de la causalidad. Límite Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 6(2), 59-74. http://limite.uta.cl/index.php/limite/article/view/5

Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011. DO. N.° 48128.

Mayorga, F. (1996). El notariado en el Estado soberano de Cundinamarca. Dikaión, Revista de Fundamentación Jurídica, 5, 50-86. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/issue/view/21

Palao, J. (2013). Los medios informáticos como medios de pruebas libre, en el procedimiento civil ordinario venezolano (trabajo para optar al grado de Especialista en Derecho Procesal. Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela).

Posada, R. (2008). Una aproximación histórica a la evolución del proceso penal colombiano (31 ed.). Universidad de los Andes.

Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22ª ed.). RAE.

Salazar, C. (2016). Breve historia del Derecho Penal colombiano. Revista Principa Iuris, 13(26), 35-53.

Watzlawick, P. (1981). La realidad inventada. Gedisa.

Publicado
2021-06-30
Cómo citar
Valencia Cardona, E. (2021). La reconstrucción de hechos en la legislación disciplinaria colombiana: reflexiones sobre su no uso como medio de prueba. Estudios En Seguridad Y Defensa, 16(31), 93 - 113. https://doi.org/10.25062/1900-8325.295
Sección
Laureles
Crossref Cited-by logo