La identidad y las normas en las “culturas de seguridad nacional” de los Estados: revisión del caso de la Federación Rusa

Palabras clave: Rusia, Seguridad nacional, Identidad nacional, Neorrealismo, Socioconstructivismo, Guerra híbrida

Resumen

La seguridad nacional de la Federación rusa va más allá del despliegue de sus capacidades materiales para garantizar la protección física del Estado. Es el resultado del desarrollo y consolidación de una nueva identidad nacional, basada en una plataforma ideológica impulsada por Vladimir Putin y construida socialmente a lo largo de varios años a partir de su visión, percepción e interacción con otros Estados. Según esto, Rusia es una potencia global y regional, y un Estado fuerte, y por lo tanto todo aquello que impida el desempeño de estos roles constituye una amenaza a su supervivencia como Estado-nación.

Lo anterior, es comprensible a la luz de los postulados del enfoque socio constructivista moderado de las Relaciones Internacionales que resalta el papel de las ideas en la construcción de identidades e intereses que guían el comportamiento de los Estados.  Bajo esta lógica, Rusia viene desarrollando una cultura de seguridad nacional competitiva y otra colectiva, cuyo eje central es la llamada guerra híbrida contra Estados Unidos y la OTAN y todo lo que representa para la preservación de su identidad nacional. 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Daniel Ramiro Pardo Calderón, Fundación Ideas para la Paz, Colombia

Investigador en la Fundación Ideas para la Paz (FIP). Máster en Relaciones Internacionales y Estudios Africanos de la Universidad Autónoma de Madrid; Especialista en Alta Gerencia de la Defensa Nacional de la Universidad Militar Nueva Granada. Profesional en Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia. Interesado en el análisis de conflictos armados y temáticas relacionadas con la seguridad y defensa nacional, las negociaciones de paz, medidas de construcción de paz y postconflicto. Contacto: danielpardocalderón@gmail.com

Referencias bibliográficas

Antunez, J. C. (2017). The role of religion and values in russian policies: the case of hybrid warfare. http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/role-religion-and-values-russian-policies-case-hybrid-warfare#_ftnref8

Bond, I., & Yurgens, I. (2019). Putin’s last term. Taking the long view. Center for European Reform.

Curanovic, A. (2018). Russia’s Mission in the World. Problems of Post- Communism. Russian Foreign Policy and Identity

Dzyadko, T. (2019). El peligro de un Vladimir Putin impopular. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/mundo/europa/el-peligro-de-un-putin-impopular-en-rusia30582

Finnemore, M. (1996a). Defining state internet. En National Interest in International Society (pp. 1-33). Cornell University Press.

Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4).

Finnemore, M. (1996b). Constructing norms of humanitarian intervention. En P. J. Katzenstein, The culture of national security: Norms and identity in world politics. Columbia University Press.

Hasenclever, A., Mayer, P., & Ritterberg, V. (1997). Las teorías de los regímenes internacionales: situación actual y propuestas para una síntesis. Foro Internacional, 39( 4), 499-526.

Hurrell, A., & Duel, B. (1992). Teoría de regímenes internacionales: una perspectiva europea. Foro Internacional, 32(5), 644-666.

Jackson, R., Sørensen, G., & Møller, J. (2019). Introduction to international relations: theories and approaches. Oxford University Press. Katzenstein, P. J. (1996). The culture of national security: Norms and identity in world politics. Columbia University Press.

Keck M., & Sikkink, K. (1999). Redes transnacionales de cabildeo e influencia. Foro Internacional, 39(4), 404-428.

Keohane, R. (1989). Neoliberal Institutionalism. A Perspective on World Politics. En International Institutions and State Powerm Essays in International Relations Theory (pp. 3-5). Boulder, Col., Westview Press.

Krasner, S. (1983). Structural causes and regime consequences. Regimes as Inter-vening Variables. En S. D. Krasner (comp.), International Regimes. Cornell University Press.

Laurinavičius, M. (2016). Putin’s Russia: The Nature and Contradictions of the Regime. Lithuanian Annual Strategic Review, 14.

Linde, F. (2016). State civilisation: The statist core of Vladimir Putin’s civilisational discourse and its implications for Russian foreign policy. Politics in Central Europe, 12(1).

Milosevich-Juarist, M. (2019). Rusia en América Latina: repercusiones para España. Documento de Trabajo 02, Marzo. Real Instituto Elcano.

Mracheck, A. (2019). How Putin uses Russian orthodoxy church to grow his empire. https://www.dailysignal.com/2019/02/22/how-putin-uses-russian- orthodoxy-to-grow-his-empire/

Morales, J. (2018). Seguridad ontológica y percepciones de amenaza: Rusia ante la ampliación de la OTAN. Revista de Estudios en Seguridad Internacional, 4(2).

Pardo, J. M. (2017). Historia, identidad y estrategia en la Federación Rusa. Documento Análisis 16. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE).

Pigni, G. (2019). Belarus’ tough choice: Russian oil or sovereignty. https://www.asiatimes.com/2019/02/article/belarus-tough-choice-russian-oil-ornational-sovereignty/

Roberts, K. (2017). Understanding Putin: The politics of identity and geopolitics in Russian foreign policy discourse. International Journal, 72(1) 28-55.

Ruiz, R. (2012). Autoritarismo Competitivo en Rusia: vertical de poder, fraude electoral e intervención en la oferta y demanda políticas. En: Javier Morales (Ed.), Rusia en la Sociedad Internacional. Perspectivas tras el retorno de Putin. Unidad de Investigación sobre seguridad y Cooperación Internacional (UNISCI).

Sahuquillo, M. (2019). Putin, entre el desgaste y la adicción al poder. El País. https://elpais.com/internacional/2019/01/02/actualidad/1546446011_092191.html?id_externo_rsoc=FB_CM

Tiido, A. (2018). The Russian language as a soft power tool: The construction of national identity by the Kremlin. Analysis, October. International Centre for Defense and Security. Estonian Foreing Policy Institute.

Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge University Press.

Wendt, A. (2005). La anarquía es lo que los estados hacen de ella. La construcción social de la política del poder. Revista Académica de Relaciones Internacionales,(1).

Wood, A. (2018). Putin and Russia in 2018-24. What next? Research paper. Russian and European Programme. Chatham House. The Royal Institute of International Affairs

Zevelev, I. (2016). Russian National Identity and Foreign Policy. Russia and Eurasia Program. Center for Strategic & International Studies (CSIS).

Publicado
2021-12-01
Cómo citar
Pardo Calderón, D. R. (2021). La identidad y las normas en las “culturas de seguridad nacional” de los Estados: revisión del caso de la Federación Rusa. Estudios En Seguridad Y Defensa, 16(32), 397 - 413. https://doi.org/10.25062/1900-8325.308
Sección
Insignias
Crossref Cited-by logo